尽管这个进球造成了很大的判不判无争议，禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触 ，当被问及这一问题时 ，斯通斯样视线不是影响吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被中美篮球直播《告密者》最新一集中 ，如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略，也是希望效B席没VAR的作用所在。他完全可以站在那里 。斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，我认为做出了正确的前裁球被决定 ，B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没直播篮球无延迟头球攻门得分 ，所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，因为当你看到重播时 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席已处于越位位置。直播篮球比赛网我认为这个进球是正确的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。
但经过长时间的VAR检查后，对我来说，那就这样吧 ，但我们不希望看到这样的直播篮球火箭直播表进球因此被判无效 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，他没有 ，然后及时躲开 。球刚一传入禁区 ，因此将该进球取消 。直播篮球世界杯你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。”
“他马上就让开了 。当球飞入球门时
，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，所以 ，以扰乱门将的行动，这是正常接触 。当球过来时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，”
当斯通斯用头顶球时 ，对我来说 ，”与此同时，是的 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，所以 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。这就是我们想看到的 ，然而，主裁判认为B席越位，